Luca Jurman denunciato da “Amici”: “Un assurdo tentativo di censura da parte di Fascino e RTI”

Negli scorsi giorni Luca Jurman ha svelato di essere stato denunciato dalla società di Maria De Filippi, la Fascino Pgt, e da RTI, per le sue critiche su Amici.

In una lunga diretta il Producer, cantante e vocal coach (con cui abbiamo realizzato una lunga intervista in tre parti qualche mese fa, qui la parte 1, qui la 2 e qui l’ultima) ha coinvolto anche un esperto di società e un avvocato.

Ma facciamo un passo indietro…

ALLE RADICI DEL RAPPORTO TRA LUCA JURMAN e AMICI

Il lungo video di Luca Jurman è partito innanzitutto con un approfondimento sul suo obiettivo di salvaguardare la musica e i talenti anche se questo vuol dire farsi tanti nemici.

Il Producer e Vocal Coach ha ribadito attraverso alcuni esempi, televisivi e non (da Antonella La Fortezza di Amici ad un ragazzo, Daniele Baquier, oggi con i Neri per Caso, che non riuscì a far entrare nel programma e poi portato con sé al Blue Note) la sua volontà nel sostenere i talenti.

“Me ne ero andato da Amici perché erano entrati degli interessi che non mi piacevano. Me ne sono andato per tantissimi motivi, uno è stato l’occasione di uscire… stavano facendo fuori dei ragazzi e in particolare mi aveva colpito una di loro, Antonella La Fortezza.“

E in questo momento l’artista mostra il video del momento in cui lasciò il programma, affermando proprio quanto anche oggi afferma…

“Sono deluso da come sono state cambiate le cose nell’arco del tempo. Io me ne sono andato perché non ho accettato delle cose che non mi andavano bene. Lo sanno tutti nell’ambiente che ho un caratteraccio.“

A questo punto Jurman torna a spiegare gli sforzi da lui fatti per aiutare alcuni ragazzi dopo il programma, per esempio Antonella La Fortezza, colei che con la sua eliminazione scatenò la sua decisione di abbandonare il programma…

“Quelle situazioni in cui io non volevo stare in qualche modo danneggiano i talenti. Per esempio Antonella La Fortezza non ha più avuto nessuna possibilità di entrare ci ho provato, l’ho prodotta ho provato a tirarla fuori e come lei Giorgia Orrico e altre persone con cui ho tentato ma esistono delle cose che ancora devono essere capite… tu puoi tentarci finché vuoi ma se ci sono delle priorità nelle aziende, vanno avanti quelle. E così dei ragazzi hanno deciso di smettere e altri dopo tante promesse sono stati mollati nel nulla…”

Durante le oltre 2 ore di video l’artista spiega e fa vedere i motivi che agli inizi degli anni 2000 lo portarono ad approcciarsi al mondo del Talent Show, da Saranno Famosi ad Amici di Maria De Filippi. Nello specifico un video di Maria in cui, ospite da Maurizio Costanzo, spiegava come voleva cambiare l’allora Saranno Famosi senza inseguire gli ascolti a tutti i costi.

Nel video la De Filippi ammetteva alcuni errori commessi in fase iniziale, anche per salvaguardare chi nel programma ci lavorava. Per esempio l’inseguire l’aspetto televisivo, le poche lezioni per i ragazzi, i pochi professori… suo obiettivo di allora valorizzare la scuola e non il programma.

Fu proprio quel discorso a far decidere a Jurman che il suo apporto al mondo dei talent come professore avrebbe potuto avere un senso. Fattori che con gli anni, e con l’ingresso delle case discografiche, delle edizioni e diversi altri interessi, non ultimo, l’arrivo di competitor come X Factor, sono cambiati.

Il comunicato di fascino a firma Paola Di Gesu

Il 4 gennaio 2024 è stata pubblicata sulle pagine ufficiali dei programmai di Fascino, l’azienda di Maria De Filippi e Mediaset, un comunicato firmato dalla produttrice esecutiva Paola Di Gesu (lo trovate qui) in cui Jurman veniva accusato di screditare il programma affermando che c’era un limita ed era stato superato.

Da quel momento l’ex Professore ha continuato a pubblicare video di denuncia, interviste agli addetti ai lavori e vere e proprie reaction con commenti e giudizi sulle esibizioni dei ragazzi di Amici ma anche di altri programmi musicali.

C’è una parte che Luca Jurman intende chiarire una volta per tutte pur augurandosi di poterlo fare nelle sedi competenti, ovvero nei tribunali. Secondo il comunicato i metodi di Jurman erano già stata messi in discussione prima del suo abbandono perché poco limpidi e poco funzionali per gli allievi e la loro carriera.

“Dal video di quella puntata non mi sembra, anzi mi era stato chiesto di rimanere. Poco limpidi i miei metodi? Questa è diffamazione. Visto che i miei metodi sono poco limpidi e funzionali vi faccio vedere qualcosa…”

Seguono quindi dei video di Alessandra Amoroso a inizio carriera che parla dei consigli di Jurman, quelli di alcune lezioni nella con alcuni allievi del programma.

La sua risposta a quel comunicato, e al fatto che lui avrebbe chiesto più volte con messaggi di tornare nel programma, vanno a chiudere questo capitolo del video:

“Di questi messaggi Paola Di Gesu non dovrebbe nemmeno esserne a conoscenza perché sono messaggi privati tra me e una persona molto, molto importante della Fascino P.g.t., e ci sono all’interno battute e richieste che non sono personali. Anche io ho i messaggi e gli audio, per quello ci saranno i tribunali, andiamoci…“

Il messaggio della produzione postato a gennaio 2024 parlava di archiviare la questione ma, come spiega il professionista, in realtà lui ha ricevuto una denuncia depositata prima, a dicembre 2023.

La denuncia a Luca Jurman

A dicembre, la Fascino P.g.t., società produttrice di Amici, e le reti RTI, hanno presentato la richiesta di fare causa per diffamazione e violazione del diritto d’autore a Luca Jurman.

Quest’ultima a causa dell’utilizzo dei video delle puntate di Amici di Maria De Filippi per i suoi commenti alle puntate.

Nel documento la richiesta di cessazione di commenti su Amici e quella di risarcimento con una cifra dai 100.0000 ai 150.000 euro.

Alcune delle accuse svelate da Jurman sono le seguenti:

• Aver definito Amici un teatrino di incompetenti (“Lo continuo a dire, in questo momento purtroppo ad Amici ci sono tanti incompetenti“)
• Aver invitato tutti gli amanti della musica e del canto a fermare questo ‘schifo’, frasi dette dopo che Rudy Zerbi aveva definito l’intonazione una concezione antica del canto (“E vorrei vedere… fermatelo, perché non dite niente, è gravissimo! Dire certe cose è cambiare la realtà dei fatti“)
• Aver affermato in un post Facebook: ‘Dopo aver visto la puntata di Amici in cui ho assistito al massacro delle belle voci, come quella di Mango, e aver assistito alla totale incapacità di giudizio di Zerbi e Pettinelli, che elogiano il nulla con la scusa di parlare di forme musicale e ostentando una forma di sapere. Facciamo le più sentite condoglianze al talento e all’oggettività che purtroppo ci hanno lasciato prematuramente […]‘ (“Vogliamo dire il contrario?”).
• Aver affermato che ‘manca poco alla diretta su Twitch ma già da molti commenti sul web si capisce ad Amici si fa proprio di tutto per manipolare la realtà. Complici anche gli imbarazzanti giudici.’ (“Come si evince dal web… a me sembra che queste persone che hanno le reti RTI non leggano i commenti delle persone e lo scontento…“)
• Aver accusato Amici in un video YouTube di essere una lobby, dedita a condizionare il mercato discografico dando come definizione di Lobby ‘Gruppo di persone con interessi comuni in grado di esercitare pressioni sul potere politico per ottenere provvedimenti a proprio favore“
• Aver definito Zerbi un incompetente chiamato professore senza alcun diritto (“E continuo ad affermarlo…“)

Queste solo alcune delle accuse mosse a Luca Jurman nella denuncia. Il Vocal Coach ha mostrato altri video del programma e ospitato diversi professionisti.

E proprio gli interventi di questi professionisti hanno chiarito alcune situazioni sui rapporti del programma con le radio ma anche sulle accuse mosse a Jurman.

GLI OSPITI E LE PRESUNTE ANOMALIE

Fabio Valentini è un commercialista, revisore dei conti per il Vaticano, per la Procura della Repubblica e imprenditore internazionale, che dichiara tra l’altro:

“Secondo le nostre ricerche, partendo dalla Fascino che è una società di capitali che ha due soci, la RTI al 50%, e Maria De Filippi, per il restante 50%.

Questa società è il fulcro di tutti i tuoi discorsi di stasera. Ho trovato all’interno dei componenti che amministrano questa società della particolarità. Un’anomalia che abbiamo riscontrato è che Paolo Pietro facente parte della società e che non so che ruolo abbia, è anche nel Consiglio di Amministrazione di 12 radio tra le principali in Italia.

Ricordiamo che i Consigli di amministrazione hanno il compito di prendere decisioni di grande importanza economica, finanziaria e strategica, che sono fondamentali per indirizzare dal punto di vista operativo e del mercato le singole attività o le singole società. E ovviamente deve far sì che le propria aziende ottengano il massimo.

Questo vuol dire che, inevitabilmente, se la stessa persona siede al tavolo di più società, di più enti, di più aventi diritto giuridico nell’ambito dello stesso settore, ovviamente può indirizzare e condizionare scelte, strategie, lanciare personaggi o non lanciarli…

Se quindi il Consiglio di Amministrazione decide di spingere e pompare un artista, questi sono gli strumenti che può avere, tramite le proprie deleghe.

Che sia corretto o non sia corretto non sta a me giudicarlo ma che avvenga è un dato di fatto indiscutibile“

Valentini si sofferma anche sulla 21CO, l’etichetta discografica aperta da Maria De Filippi due anni fa e di cui siamo stati i primi a parlarvi in questo articolo:

“Questa società di cui sono soci Fascino ed Emanuela Sempio (storica collaboratrice della De Filippi), si occupa di edizioni musicali, e presumibilmente produce cantanti di Amici o artisti di questo tipo e che quindi ha anche un interesse ovvio e indiscutibile nel settore discografico.“

Quello che si può dire è che la Fascino che gestisce i programmi di De Filippi, è socia in una società cge ha interessi nel settore discografico e di cui il consiglio di amministrazione è presente in moltissime radio, le più importanti.”

Il secondo ospite è l’Avvocato di riferimento per organizzazioni internazionali come Greenpeace, Last Chance for Animals, e ricopre l’incarico negli organismi di vigilanza 231 per la responsabilità amministrativa per le aziende con incarichi in Spa e Srl, Alessandro Gariglio.

“Tu ti ritrovi nel mezzo di quelle che sono conosciute da anni come situazioni bavaglio ovvero quelle azioni legali che vengono minacciate da parte di chi ha un potere economico nei confronti di giornalisti, attivisti, persone che fanno critica, per in qualche modo imbavagliarli.

Si utilizza lo strumento dell’azione civile per minacciare una causa economica talmente importante da costringere la persona più piccola a rinunciare per la paura dei rischi che potrebbe conseguire. In inglese si chiamano S.L.A.P.P. e sono talmente radicate nel sistema e gravi che sono arrivate al vaglio del parlamento europeo che ha attuato una normativa che entro il 2026 dovrebbe impedire queste situazioni bavaglio. Tu ci sei finito dentro in pieno in una S.L.A.P.P.“

Segue una precisazione rispetto alla parte dell’azione civile che hanno proposto nei confronti di Jurman sulla questione del diritto d’autore:

“La legge sul diritto d’autore è la stessa del 1941, ma nonostante questo è abbastanza chiaro che il riassunto, la citazione, la riproduzione di brani o di parti di opere, sono libere se effettuate per uso di critica o discussione. Questo vale anche per internet. Un conto è prendere una trasmissione e riprodurla integralmente senza modifiche, un conto è prendere dei pezzi e criticarli, riutilizzarli, commentarli. Oggi al giurisprudenza va in un senso che lo consente. Sarebbe molto grave se si arrivasse a non consentire questo, ci sarebbe una sorte di vere e propria censura.

Quando ci siamo conosciuti io la preoccupazione per te l’ho manifestata perché i giudici non sono dei computer e la legge non è così cristallina, è chiaro che 100.000 euro di condanna per RTI o Fascino sono una cifra che non gli sposta neanche la mensa di una settimana, per una persona comune sono cifre che fanno la differenza tra stare a casa e andare in giro. La maggior parte della gente al tuo posto avrebbe detto ‘ma chi me lo fa fare?!?’“

Nel chiudere Gariglio spiega anche la cosa che lo ha più turbato della vicenda:

“Quell’atteggiamento poco limpido detto ad un insegnate nei confronti di allievi, peraltro al confine tra la minore e la maggior età, l’ho trovato qualcosa che turba. Se mettessi i panni del solo avvocato, benefici e rischi vanno verso i rischi e dovrei dirti di smetterla, ma capisco la tua passione e quello che porti avanti. E secondo me devi andare avanti perchè sei dalla parte della giustizia che non è necessariamente quella dei tribunali, la verità processuale non va sempre di passo con quella storica.

Quello che è mancato è la comunicazione fuori da media tra te e Maria De Filippi, che ritengo una persona estremamente intelligente.

Chiudo dicendo che mi stupisco che altre persone che come te ci hanno dedicato la vita, la passione, facendo delle rinunce per la musica, non prendendo posizione riguardo a situazioni di questo tipo…“

La conclusione di Luca Jurman è una… andare avanti nella sua battaglia…

“Manager e produttori tendono a non far esporre gli artisti per paura di non lavorare più, e lo capisco. Io devo andare avanti, perché è quello che ho imparato da mia madre, da mio padre e dai più grandi. Per il resto io spero che ci siano delle persone che trovino il coraggio e la forza per capire che questa non è una mia battaglia, ma è di tutti gli artisti, i produttori… si arriverà ad un punto in cui o farai parte di un gruppo o non potrai sopravvivere. Questa è una cosa molto triste.

Io vado avanti, anche con voi, grazie che ci siete. Spero solo che non mi tirino giù le parti di comunicazione“

Qui a seguire il video integrale della live di Luca Jurman.